大学入試センター試験受験案内学

橋元さんの提唱する『物理はイメージ』を否定する人は、本質に触れていないと言いますが、否定派の人が言う本質とは一体なんでしょうか?
少なくとも、私は本質を語るなら専攻はしていないにしろ、ファインマン物理学くらいは読んでいなければならないと思います。
そうでなければ、物理の本質は?なんて言うのは知ったか振りじゃないでしょうか。
筆者は京大理学部物理学科の出身であり院も出ています。
だから、本質を高いレベルで学んだのは言うまでもないです。
その筆者がイメージだと語る根拠は、物理的な考え方
つまりは動的な考え方が物理においてとても重要であり、本質の一つだと考えるからだと思います。
確かにイメージと言う響きには胡散臭さを感じるかもしれませんが、
良書と呼ばれる他の本も、物理はイメージとまでは言わなくとも、物理的な考えを重要視していますよね。
ただ、この本は他の本より分かりやすく説明し、物理的な考え方を教えてくれる。
それがこの本の最大の長所だと思います。
先ずは書店で実際に手にとって見て下さい。
決して小手先のテクニックに走った本ではありませんから。

本書の目的が、高校物理履修の最初の壁、これは最後の壁でも

あるのだが、慣性系に対する馴染みを何とか学生に刷り込みたい、

という企図にあることは想像に難くない。

昔、京都の賀茂川の三角州にあった予備校（ いまもあるの？ ）の

渡辺先生が書いたコテコテ文系用教科書、「親切な物理」がその

源流ではないかと考えている。

加速度のあるものには必ず慣性が存在する（証明をいくら読んでも

理解できぬ未熟者で申し訳ないが）・・・・これが体の髄まで

染み込まないと、高校物理の壁は越えることが出来ない。

新物理入門も、道標も、SEGも、前田も、入試物理プラスも、

そしてこの橋本流も、読み比べれば行き着くところはこの１点に過ぎない。

未来と、夢と、ささやかな野心をもった高校生諸君が、そのフレキシブルな頭で

本書を読み進めれば、きっともっと別の本も読んでみたくなるに違いない。

大切なことは、生物・化学に逃げない事。

この本は使う方のレベルで使ったほうがよいか否かがはっきり分かれると思います。
結論から言うと、日東駒専やマーチの下の方を受ける、物理が苦手な方には☆☆☆☆☆、早慶東大等、難関国私大を受ける方には☆です。
下のレベルではこの本で物理を分かりやすくイメージで理解して十分通用すると思います。
逆に上位校は絶対にこの本はお奨めしません。
なぜなら難関大は大学での学門に活かす勉強をしてきたか、つまり物理の根本的な理解をしてきたかを聞いてくるからです。
ことごとくはずされる可能性が高いです。
はっきり言ってそういう方にとって、イメージは邪魔にすらなってきてしまいます。
自分のレベルに合わせて良い参考書をしっかり選んで下さい。


参考書の評価のまとめは「参考書塾?大学受験の攻略?」というサイトにまとめておきました。
年間の勉強プランなども解説されていますので是非足を運んでみて下さい。

イメージでは物理の本質はわからないとか、本質がわかってはじめてイメージがわかるとか、一見的を射たように思える批判が一部で囁かれる本書であるが、はっきり言って、受験勉強レベルでそんな議論をいくら重ねたところで何の意味もない。たかが受験参考書ごときに「本質」などという高尚なレベルを求めて、その欠如を取り上げ、それをまるで欠陥のごとく声高に語る側の視点には、明らかな立場のはき違えが見え隠れする。

本書は、物理を不得意とする受験生にとってとても親切な本である。物理を専門とする者に源氏物語の本質など知る必要はないように、物理の本質など知る必要のない者にとっては必要十分な理解を与えてくれ、試験で点数が取れるようになる。お薦めの一冊である。

この本を使う多くの者は入試に受験科目として物理があるから勉強しなければならない立場。何も物理学を専門にしようと思う者はこの手の本に手を出したりしないだろう。要は受験生として点が取れれば良いだけのこと。物理学入門書として見れば？だが、受験参考書として判断すれば☆☆☆☆☆。